Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Пост приветствий и ссылок

Добро пожаловать в блог писателя-фантаста Руслана Бирюшева. Пожалуйста, обратите внимание на приведённые ниже правила поведения и предупреждения.
1) В данном блоге не боятся спойлеров. Автор и посетители свободно обсуждают и упоминают любые  сюжетные повороты сколь угодно свежих фильмов, книг, игр. Более того, автор иногда спойлерит свои же будущие книги. Учтите это, прежде чем читать блог дальше. А Спайк Шпигель умрёт.
2) В данном блоге банят за заклёпочничество. Если вам хочется узнать, как работает боевой дирижабль или как организованы космические флоты во вселенных автора - он с удовольствием вам это объяснит. Но если объяснение вас не устроило - это ваши личные проблемы. За попытки объяснить автору "как надо" следует бан без предварительного предупреждения. Автор пишет космооперу и фэнтези, а не твёрдую научную  фантастику и исторические романы, не потому что дурак, а потому что ему так нравится.
3) В данном блоге публикуются только что написанные отрывки произведений - прямо из-под пера. Со всеми ошибками и опечатками. Их вычитка производится автором в последующие после публикации дни. НЕ НУЖНО указывать автору на опечатки в недавно опубликованных отрывках.

Все мои бумажные книги - "официальные" и самиздатовские.
Вся бумага.JPG
Теперь мои произведения можно покупать на некоторых интернет-магазинах. Список - ниже.
Магазин "LibStation" - при нажатии вы перейдёте по реферальной ссылке. Мои произведения можно найти через поиск.
Магазин "Целлюлоза" - приглашение на регистрацию.
Магазин "Миры Круза" - моя страничка.
Библиотека AuthorToday - возможность покупать книги и читать бесплатные рассказы.
Заказать бумажную версию "Ветра с Востока" можно здесь.
Заказать бумажную версию "Поднимается буря" можно здесь.
Заказать бумажную (и "русифицированную") версию "Дороги домой" можно здесь и здесь.
Collapse )
Пара слов о убеждениях автора для тех, кому это почему-то интересно - здесь.
Позиция автора по фанфикам и заимствованиям в творчестве - здесь.
Посмотреть на иллюстрации практически ко всем моим текстам - вот здесь.
Прочесть статьи о вселенной "Дороги домой" - здесь.

Печальное

Мне вот подумалось, что если человек, которого ты считал другом много лет внезапно чуть не на ровном месте читает тебе пафосную речь о том, какой ты негодяй, подлец, хам и эгоист, после чего со словами "Прощай" исключает тебя из списка своего общения... ВТОРОЙ РАЗ ЗА ДВА ГОДА... это уже не должно вызывать у тебя особой эмоциональной реакции.
Но тут небольшая мораль и совет на будущее. Если старый хороший друг внезапно в тяжёлый для вас момент вместо того, чтоб поинтересоваться, почему вы стали мрачным и раздражительным заявляет вам, что быть мрачным и раздражительным недопустимо и выкидывает вас из друзей... а позже, через пару месяцев, приходит с извинениями, говорит, что был неправ, просит простить и забыть, обещает такого никогда не повторять... не надо радоваться, хлопать его (или, в моём случаей, её) по плечу, говорить: "Да конечно, дружище, с кем не бывает, уже забыл всё!". Надо вместо этого поступить вот так (смотрите и запоминайте, мастер класс):

Потому что банальность о том, что предавший однажды предаст дважды - она, на удивление, не зря банальность. А так вас не пнут в спину в тяжёлый для вас момент ДВАЖДЫ.
Боюсь, из здесь присуствующих только гражданин aikr (называть его после известных нам обоим событий комрадом или товарищем, как обычно я делаю в этом журнале, у меня желания нет) понимает, о чём я. Но выговориться хочется, потому что за последние годы что-то слишком часто люди, которых я высоко ценил в том числе за моральные качества не то чтобы даже не оправдывали моего отношения, а вообще оказывались ебанутыми ебанавтами. Один Кот из Алматы чего стоит, которым я вообще восхищался, и который мне потом убийством угрожал  за выложенные без разрешения странички перевода "Васеньки"...

И ведь такие люди реально дорываются до конструирования....

Из поста с АТ, где автор рассуждает о том, как должен выглядеть космический корабль:
"Лично меня всегда удивляло и удивляет описание в подавляющем большинстве современных (ИМХО, до 90%) НФ и КФ-романах непомерно гигантских звездолетов - с длинными корридорами (чтоб аж на машинах надо было ехать от пилотской кабины до двигательного отсека), просторными залами на 50-100 персон, бассейнами, "тренажерками", оранжереями, барами-ресторанами и т.д. Вот какое значение имеет размер?!
<...>

звездолет должен быть максимально компактным влоть до прагматичного минимализма. При этом его главными и единственными помещениями должны быть: пилотажная рубка, биоотсек (с капсулами бля стазис-анабиоза), Грузовой отсек (с запчастями и оборудование) и двигательный отсек... И всё!"
<...>

И да - никаких женщин и детей на борту звездолета априори быть не должно )))) Вот кто будет - в случае чего - принимать у них роды и разруливать бракоразводные процессы во время полета?!😂😈"


На моё замечание что:
"
Просто хочу заметить, что при планировании кораблей для длительных космических полётов и проектировании состава их экипажей вечно оперируют только технологическими соображениями, напрочь забывая про психологические. В частности о том, что семь лет лететь в неизвестность на борту космической субмарины и не выброситься однажды утром в шлюз вместо завтрака намного сложнее, чем на просторном корабле с баром и спортзалом, а экипаж из необходимого минимума специалистов в несколько человек куда более склонен к критическим потерям и конфликтам, чем более-менее многочисленный, и включающий в себя, например, штатного психолога. Ну и насчёт однополого коллектива в изолированных условиях - как там говорил лорд Черчилль, "ром, плеть и содомия". Уж кому, как не британскому флоту знать, к чему это приводит. "

Получен был совершенно восхитительный ответ:
"
Не совсем понял - в какое место надоть "впихнуть" психологию? Я же написал, экипаж может быть только в двух физиологических состояниях - типа "Вкл./Выкл.". То есть, либо сладко спит с СБК (кратковременный стазис - по 8 часов), либо несет служебную Вахту (боевое дежурство). Никакого "личного времени"  не предусмотренно, а значит членам некогда и не с кем вообще заниматься психологией, и уж тем более - содомией ... "

При этом человек утверждает, что реально служил на режимном объекте и на личном опыте знает, о чём говорит. Кроме того, он добавляет:
"
во время несения дежурства - использовать индивидуальные симуляторы виртуальной реальности (т.е. они даже во время Дежурства особо друг с другом общаться - не будут)"

То есть экипажи его кораблей будут месяцами не только жить в режиме "работа с предельной нагрузкой-сон-работа", но ещё и не будут общаться друг с другом весь полёт. Потому что, как рассуждает автор:

"Просто ставить "психологию" во главу угла - смысла не вижу. Чисто из личного опыта и практики."

 И:


"есть же тюрьмы (или полярные станции, маяки, бункера и т.д.), в коих люди годами живут с сокамерниками и очень редко конфликтуют с ними ..."

Кстати, тюремные бунты, петушение и убийства в тюрьмах - это:
"
единичные и в основном чисто "киношно-голливудские" случаи-"пугалки"

И учитывая развернувшееся в комментариях к посту обсуждение, автор молодец и всё правильно мыслит, а я - наивный романтик-гуманитарий, который, видите ли, думает, что даже даже у суровых космонавтов есть какая-то там психология и какие-то там психологические потребности. И ведь строить корабли для полётов к звёздам в будущем станут хоть и не эти граждане, но тоже такие вот технари, среди которых найдутся люди с таким же отношением к презренным гуманитарным потребностям каких-то там членов экипажа.
Кстати, задал ещё вопрос:
"
Если женщина на, скажем, вступительных тестах в училище космофлота показала результаты в дисциплинах, необходимых офицеру военного корабля, равные или выше чем у кандидатов-мужчин, её не примут на службу по причине "да она родит на борту", или её даже до тестов на пригодность и не допустят изначально?"

Посмотрим, что мне ответят.

Желающие почитать пост сами могут сходить по ссылке:

https://author.today/post/33624